12.20.2005

「騷亂」故事的另一個可能─灣仔地貌分析(附圖解)

前晚從街上轉到安全點地冷靜下來,昨早讀過新聞與聽過電台節目之後─所謂的「騷亂」故事沒有另一個可能?

繼日前韓農三步一叩嬴 盡民心之後,今早部份傳媒已轉口風(蘋果:精心策劃:瞬間政陷灣仔;明報:灣仔淪陷;東方:韓農強屈港人挺示威)。自行綜合各媒體報導的一些市民致電同樣 是安坐在暖氣室內的節目主持人,齊聲自己掌握昨晚灣仔「搔亂」全面情況,謾罵外國示威者主動衝擊警方防線,聲援市民無知!這些電台輿論特別針對韓農,指他 /她們是主動另闢戰線。現有七名學者獨排眾議,認為警方鎮壓無理,使示威者頑強反擊─筆者綜合灣仔地貌與昨晚所見,重組地面的「搔亂」故事─到底,故事的發展沒有另一個可能?

駱克道@馬師道
自周二的大遊行以來,遊行人示與警方達成的共識,是從維園出發,不取香港慣常沿電車道而行的遊行路線,而是沿着中度熱鬧的駱克道而行,到馬師道地點2才90度轉彎,讓遊行人士走上無路可逃、又方便點相的天橋,才進入築有三米高鐵欄的鴻興道海事處貨物起御區(地點1)。各國示威者目標明確,不是衝着香港市民而來,把遊行區隔於高度繁華的銅鑼灣與灣仔鬧市商業中心,好讓示威者在較沒有那麼繁雜的市區(駱克道店舖總類以裝修物料為主)作適道亮相。雖然會展中心可望不可及(距離四百米,示威的喧囂無從穿牆而入),仍是一個雙贏的方案。

然 而,昨日示威「波及」鬧市,關鍵之一是示威者從維園出發後,約於下午四時,卻未能按過去數日共識,從馬師道天橋右轉入示威區。較早時間,警方則於示威區內 以水炮掃射示威者及在場記者。被阻塞在駱克道的示威者既無去路,警方亦未有解析遊行路線被中斷原因和新的安排。示威者急於靠近會展,在向左走還是向右走之 間,唯一可行路徑便只剩下軒尼斯道鬧市(高度熱鬧)。有民間記者目擊韓農從大隊裡向後突圍而出,方向明確而未有滋擾市面。熟悉灣仔地貌的朋友均應該知道,就在馬師道對面,摩利臣山道與鵝頸橋之間,有六、七間珠寶及鐘錶行,在過往的七一大遊行期間均照常營業(地點2)。而連日來之反世易示威,均未有任何示威者衝擊破壞,比封上圍板的麥當勞、美心快餐、福特汽車、糖水店、銀行還要落落大方,這大概是香港遊行的一種奇景。

告士打道功能主義的屏障
告 士打道以北是八十年代的新鎮海地帶,東西行各三條行車線,行人只能徒步走上天橋越過高速道路,才能到達稅務大樓、中環廣場、華潤中心以至紅隧一帶交通輸 紐,部份交通要道中間的綠化「無人」地帶,只能從橋上居高臨下而望;而大樓亦高不可攀。這幾天最超現實的景象之一,是紅隧交通在警方與運輸署呼籲之下,竟 比平日還要舒暢。坐在雙層巴士上,更能在迴旋處遠眺示威區。(藍色地帶-三面高樓地帶)

香 港號稱後現代城市,唯告士打道這種景觀,把行人與交通按功能區隔,是空間壓倒時間的功能主義設置,即使再靈活多變的戰略,就擒只是遲早之事,大家在電視上 看見上千示威者在飢寒中等待的場面,就是得力於這個天然屏障。基本上,要只把遊行活動引向告士打道以北,在一面環海,三面高樓的長街上,警方隨時可以長驅 直入,以1比2的警力(警方稱動員人數共2000)一個不留的把「滋示份子」一網成擒(看凌晨的拘捕行動,示威者並無反抗)。這條看似是高速交通要道的告 士打道,是城市規劃中的安全「防線」。昨晚衝突要塞,一個為這幾天經常報道的馬師道,早已嚴密佈防。另一個要塞則為大有商場轉入的菲林明道。這兩個道口(虛線----)的特點,是有天橋搭往告士打道的對岸,從平地攀上這道橋,迎着日落而回望軒尼斯道鬧市,扶着旗幟、伴着鼓聲和吶喊,想着可能「有入無出」─建築對示威者造成的心理反應和戲劇感,也許是功能主義建築意想不到的副作用。

昨晚示威者從未及嚴密佈防的菲林明道一湧而入(同樣情況在杜老誌道亦有出現,唯被警方迅即阻止),橋上「唔識死的市民」高臨下拍照,比真正的示威者還要多;而橋下馬路中間的石墩則阻隔了看眾(尤其三數拖着小孩的)。警察迅速在橋頭與華潤之間佈防(地點三), 況穩定下來後,已有示威者在警方防線前坐下,還拿出食物準備留守。唯同時中環廣場防線被衝破(見無記的「示威者踢破木圍板鏡頭」),這邊的阻塞行動亦被鎮 壓。警方在並無播音或橫額警告下突然施以催淚氣體,並順着海風吹入市面,記者、看眾與並無防備的示威者均中招。走避的人群都是無備而來的,一面互相扶持, 一面後退,攀過高欄,退回到菲林明道與駱克道口。接着是一群人數不足五十、想要聲援又無能越過防線的市民,見到不斷增援的防暴警察從軒尼斯道東西行和菲林 明道南趕來地點四,只能氣急敗壞的組成臨時人肉防線,希望警察會看在「自己人」的份上把行動停止(地點四)。然 而結果是只能零星地勸阻警察退後,好讓被圍困的示威者和平散去。這樣的良好意願沒有成效,在HKPA糾察的好言相勸(「一陣有行動要走上行人路抱頭跪 底!」)、警方無言的種種威嚇舉動(包括揮棍和各種增援車輛)、白車三三兩兩地駛入之後,這些零星的聲援者只有鳥獸散。沿軒尼軒道徹回灣仔地鐵站,綠寶石 餐廳、新釗記均門庭約市,還開着大電視看隣街的實戰。警方封銷大段軒尼斯 ,讓本來繁鬧的周六灣仔變成死城,一來是為行動方便,二來是要使商戶罵聲四起。如此這樣,警方既讓香港市民見識了示威(者)的危險性,又成功分別開可以施以暴力的對象(他者)和保住了怕死又要看戲的香港市民(自己人)的小命,好讓日前被批評過度暴力的輿論可以從新拉倒過來。

總結:誰更能掌握真相?
作 為民間記者,我不會說我能夠掌握事實的全部,也相除了上帝,沒有人能夠把握事實的所有真相。這篇文章,只是從一個低微的地面實戰角度,了解這次「騷動」的 成因。進一步分析,有待明天探討。與別不同的地圖,亦歡迎各位分享。謝kk幫忙砌圖。亦歡迎民間記者以不同地點經歷修正。

綜合補充
有關「新聞電影」
這 裡我不得不補充一下,大家在有線電視上看到那幅以中英語寫成的「警方即將施放催淚氣」的橫額,在觀眾家中的電視機裡反覆播放,加上經剪接後的前文後理,很 容易令觀眾有錯覺以為警方在每一次行動前已做足警告措施。有體歷過當晚「騷亂」的朋友都能體會,其實「真實」從來不會按故事的前文後理發生,而是零碎而多 變。我們喜歡為種種不能理解的事情定性,安排次序(make sense),這幾天我們在電視上看到的「新聞電影」就是一例。這情況說來是非常的hyper-reality。所以我在這裡也不是以百份百的口脗來認定 這個「故事」就是唯一的真實,但如果大家仍然相信透過鏡頭反覆剪接、篩選而送到大家家中的「真實」,會比起拿自己生命開玩笑的朋友所體驗的要真實,我只有 向大家會心微笑。

有關對警方的批評
我 想落過「前線」的朋友尤其體會到前線警方的辛勞和這幾天從上級上達的壓力,這點我們許多朋友都是十分的體諒。唯是如果你有看到這幾天每位警員身上的武器, 而大部份示威者都手無寸鐵(除了少部份拆除了鐵支示威者)、有的只是消極抵抗的保護措施(包括救生衣、保鮮紙、毛巾、眼罩),也許你會改觀。但我們不能體 諒,並認甚至是違反人道和人權的,是下令使用過度武力、又以時間拖延(無論是有意還是因為支援不足)拘捕和檢控行動的決策者。當然,我們最終想要質疑的, 是整個國家機械在這場「騷亂」中所施行的暴力。

有關「客觀報導」
日來在獨立媒體上的民間記者報導,有讀者認為有失偏頗。有關客觀報導的迷思,有機會再行詳寫辯論。唯有一點希望大家思考,就是你寧願看到自願向你申報立場的報導和評論,還是把立場隠藏在「客觀」幌子之下的報導?

圖解:
藍色-三面高樓地帶
橙色-高度繁鬧和小巷地帶
黃色-中度繁鬧和小巷地帶
綠底虛線- 原有遊行路線
白底綠虛線- 突圍遊行路線


相關分析:
張 大風 「騷亂」:警察設的陷阱

全面報導:

世貿文集總覽(不斷更新)Full list of articles on WTO (live update)

1 則留言:

Felix 說...

To: 梁寶

I have a flickr account, please send me a mail so that I can give you the a/c name and password, okay?

Felix